1、文化尊重与平等：正方认为拆除十字架是对其他文化的尊重与平等，在现代社会，多元文化共存成为主流价值观，拆除十字架可以被看作是对不同文化背景下信仰和习俗的尊重，体现了平等和包容的社会理念。

2、社会和谐与消除歧视：正方还强调拆除十字架有助于社会和谐与消除歧视，在一些地区，十字架可能引发争议和冲突，拆除它可以降低社会紧张氛围，促进不同信仰群体之间的和谐共处。

反方观点：

1、信仰自由的挑战：反方认为拆除十字架是对信仰自由的挑战，在许多宗教中，十字架具有重大的象征意义，拆除它可能被视为对宗教信仰的打压和限制，可能引发信徒的不满和抗议。

2、历史与传统的割裂：反方还认为拆除十字架是对历史与传统的割裂，在一些地区，十字架已经存在很长时间，成为历史和文化的重要组成部分，拆除它等于割裂历史与传统，可能会损害文化多样性。

我的个人立场及理由：

1、审慎对待，平衡各方利益：我认为在“十字架拆除”的问题上，应审慎对待，平衡各方利益。

2、尊重多元文化：在现代社会，我们应尊重不同文化背景下的信仰和习俗，这是社会进步的表现，但同时也要考虑到其他因素。

3、平衡信仰自由与历史传统：在决策过程中，应充分考虑到信仰自由与历史传统的关系，不应因为尊重多元文话而损害其他群体的利益。

4、加强沟通与理解：对于这一问题，应加强不同群体之间的沟通与理解，通过对话和协商，寻求一个既能尊重多元文化，又不损害信仰自由和历史传统的解决方案。

我认为在对待“十字架拆除”问题时，应全面、客观地评估各方观点，尊重多元文化的同时，也要考虑到信仰自由和历史传统的因素，通过加强沟通与理解，寻求一个合理的解决方案，促进不同信仰群体之间的和谐共处。